被小众软件论坛写进「优秀软件」

论坛里那篇《AI 出来以后，为什么优秀软件反而少了？》，把 mdview 列进了「优秀软件」的例子，评语：UI 优化极好，虽然还是 WebView2 的。一半是夸，一半是保留意见，两半我们都认。这篇分开说说。

前几天在小众软件论坛翻到一篇帖子，标题挺扎人：《AI 出来以后，为什么优秀软件反而少了？》

发帖的人不是普通用户，他平时帮小众软件审核投稿，每天要看一堆新软件。他说自己现在很疲惫：AI 把做软件的门槛打下来了，投稿量涨上去，但「有趣的、完善的、好的软件」反而更难看见。以前凭界面就能大致判断一个软件的水准，现在反过来了——界面好的，未必好。

然后他列了几款自己还在用、印象最深的工具，当作「优秀软件」的例子。mdview 在里面，被归到「竞品已经很成熟，但靠细节优化打出差异化」那一档，评语是这么一句：

Mdview — 轻量 Markdown 阅读器（Markdown Viewer） UI优化极好，没别的，就冲着一条就是好软件，虽然还是WebView2的，但是UI实在做的太好太丝滑了

原文里的错别字我们没改。「就冲着一条」这句话，比任何一篇软文都难写——它说明界面上那些零零碎碎的东西，真的被人感觉到了。

「丝滑」其实可以拆开

UI 好，说起来像审美，拆开来全是工程。按用户能感觉到的顺序，大概是这样几件很小的事：

从双击到看见内容，中间没有别的东西。没有启动图、没有登录、没有「正在加载插件」。安装包 3MB，主程序就是一个 exe，不是一个浏览器加一堆运行时。
Markdown 的解析在主程序里就做完了。渲染器 md4x 以 C 源码的形式编进同一个 exe，WebView 启动时拿到的已经是排好版的页面，不用等前端再跑一遍解析。
前端没有框架。预览页是手写的 HTML/CSS/JS，欢迎页和设置页用 Tailwind，但样式在本地编译进安装包，不引 CDN。断网、内网、飞行模式下打开，长得都一样。
只留两条主干操作。看一眼：双击进来，Esc 退出。改一个字：F2 就地编辑、F3 分屏编辑，保存后预览原地刷新。中间不需要经过「那我还是开 VS Code 吧」这个犹豫。
目录悬浮在页面上，不占正文宽度，滚动时高亮当前章节；Ctrl+F 查找、配色主题、代码高亮、公式和图表，都在该在的位置上。
2.0 的多标签把「同时开五份文档」压进一个窗口，切回去不用重新渲染，滚动位置和 F2/F3 的编辑状态都还在原地。

这些加起来，用户嘴里的说法就是「丝滑」。没有一条能单独当卖点，但少一条，就有人觉得别扭。

帖子还有一句话我们挺在意：他现在判断软件的经验是「UI 好的一般不会太好」。这话刻薄，但在 AI 一分钟能糊出三套漂亮界面的今天，不算冤枉人。

所以界面真正值钱的地方，早就不是配色和圆角，而是一次交互里能省掉多少次犹豫。配色 AI 会给你，取舍得自己来。

同一个论坛里，另一位用户的评价更接近我们想做的事：

界面美观清爽，没有多余的设计，在AI时代，这个很克制，看得出作者是用心了的。

克制是有代价的。mdview 没有账号体系，没有云同步，也没有在侧边栏塞一个 AI 对话框。设置面板里的旋钮全是跟「读」有关的：字号、栏宽、行距、主题、配色、文件关联、历史版本间隔。

不是不想做加法，每个加法都要占一次启动时间、一块内存、一组要长期维护的设置项和一条要写回归的断言。阅读器最贵的资源，是用户按下双击到抬眼看完的那几秒。

评语里那句「虽然还是 WebView2 的」，是对的。用系统自带的 WebView2（macOS 上是 WKWebView），换来的是：安装包能停在 3MB，界面用 Web 技术写，改版快，一两天发一版也扛得住。

代价也写在明处：内存占用跟着系统浏览器内核走，同时开一堆文档时更明显，论坛里已经有人点名这条；不同 Windows 版本上的渲染一致性，也得自己兜。我们选的是「小、快、改得动」这一侧，这个取舍暂时不打算换。

回到那个标题：AI 出来以后，优秀软件真的变少了吗？我们的看法是，标准没变，做的人多了，做到的人没变多。打开一次双击、退出一次 Esc、改一个字不用换软件——这三句话十年前是及格线，现在还是。

所以看到「就冲着 UI 一条就是好软件」这句，第一反应不是高兴，而是去核对一下：这条评语里没提功能、没提体积，只提了手感。手感是最难糊弄的部分，也正好是我们愿意一直抠的部分。

原帖在这里，mdview 在小众软件论坛的发现频道帖也在，评论里有不少更尖锐的意见，值得一看。有 bug 或建议，欢迎直接提到 GitHub issue。